STU2: JURY

ธันวาคม 8, 2009 in 701213-2009 with 2 Comments

กำหนดไว้คร่าวๆเป็นวันจันทร์ที่ 28 ธันวาคมนี้ อาจารย์จะเช็คชื่อตอน 9.00 น. ส่วนรายละเอียดผลงานจะไม่กำหนดขอบเขตใดๆทั้งสิ้น อยากทำอะไร สเกลเท่าไหร่ มีรูปด้านรูปตัดกี่รูป ชาร์ทแสดงแนวความคิด ทัศนียภาพกี่จุด ขอให้ใช้วิจารณญาณกำหนดรูปแบบที่เหมาะสมด้วยตนเอง และไม่จำเป็นจะต้องเหมือนกันทุกคน แต่ขอให้ทำลง format กระดาษ A1 แนวตั้งอย่างที่เคยทำๆกันมา ระหว่างนี้กลุ่มไหนหรือใครอยากตรวจแบบเพิ่มเติมยังพอมีเวลาให้นัดกับอาจารย์ประจำกลุ่มเอาเอง ถ้าใครไม่ว่างหรือติดสอบในวันดังกล่าวให้รีบมาโพสท์บอกโดยด่วน

ปล. จะเช็คหัวข้องานศึกษาด้วยตนเองครั้งสุดท้ายช่วงปีใหม่ ใครที่ยังไม่ได้แก้รีบจัดการโดยด่วน

Arch Seminar: ประกาศ

ธันวาคม 8, 2009 in 701492-2009 with Leave a Comment

สัมมนาวันพรุ่งนี้ (9 ธ.ค.) เลื่อนไปเป็นอาทิตย์หน้า (16 ธ.ค.) เนื่องจากอาจารย์ติดตรวจวิทยานิพนธ์ และครั้งสุดท้ายของปีคือ 23 ธ.ค. นี้ขอให้กลุ่มที่ยังตกค้างเตรียมตัวให้พร้อมด้วย ส่วนกลุ่มที่สัมมนาไปเรียบร้อยแล้วตอนแรกว่าจะให้ส่งทางอีเมล์ แต่ขอเปลี่ยนแปลงโดยให้ทุกกลุ่มส่งเป็น A4 และขอให้เรียบร้อยภายในวันที่ 23 นี้

The Why Factory – TU Delft

ธันวาคม 5, 2009 in Educational with 3 Comments

via DailyTonic

ที่ทำการคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์แห่งใหม่ของ TU Delft ออกแบบโดย MVRDV เห็นแล้วก็อยากจะมีแบบเค้าบ้างนะเพราะพื้นที่มันน่าใช้จริงๆ โปร่ง โล่ง แต่ไม่ค่อยสบายเท่าไหร่เพราะสีสันมันแสบตาไปนิดนึง แต่ก็ถือว่ากระตุ้นพลังงานได้ดีทีเดียว

Arch Seminar: กลุ่ม 5 6 8

พฤศจิกายน 30, 2009 in 701492-2009 with Leave a Comment

เนื่องจากกลุ่ม 7 ยังไม่พร้อมขึ้นสัมมนาจึงเลื่อนเอากลุ่ม 8 ขึ้นมาแทนนะ หัวข้อการสัมมนาของกลุ่ม 5 ที่ส่งมาก็เป็นประเด็นที่น่าสนใจดี แต่ต้องแน่ใจว่าเรามีตัวอย่างกรณีศึกษาที่เหมาะสมแล้ว ส่วนกลุ่ม 6 และ 8 ไม่ได้ส่งหัวข้อมาใหม่ ก็คงจะใช้หัวข้อเดิมที่มีอยู่แล้วซึ่งก็โอเค อาจปรับในรายละเอียดให้ชัดเจนขึ้นตามคอมเม้นท์ที่เคยให้ไปครั้งที่แล้ว

STU2: ประกาศฉุกเฉิน

พฤศจิกายน 29, 2009 in 701213-2009 with Leave a Comment

เนื่องจากพรุ่งนี้อาจารย์ทุกคนมีประชุมทั้งวัน เลยจะขอเลื่อนเลคเชอร์และตรวจแบบออกไปวันพฤหัสบดี ช่วยกระจายข่าวให้เพื่อนๆรู้กันด้วย

The Julliard School / Diller Scofidio + Renfro

พฤศจิกายน 24, 2009 in Elements with 1 Comment
Tags: stairs

via Iwan Baan

Arch Seminar: ประกาศ

พฤศจิกายน 23, 2009 in 701492-2009 with Leave a Comment

เนื่องจากยังไม่มีกลุ่มไหนส่งหัวข้อที่แก้ไขใหม่มาให้อาจารย์ยกเว้นกลุ่มของนพเก้า ก็เลยจะให้กลุ่มที่มีหัวข้อค่อนข้างพร้อมคือ กลุ่ม 1, 2, 4 ขึ้นสัมมนาในสัปดาห์นี้ก่อน สำหรับกลุ่มที่ 1 หัวข้อที่ส่งแก้ไขมา ประเด็นที่จะใช้สัมมนายังไม่ค่อยน่าสนใจ ความสัมพันธ์ของต้นไม้กับงานสถาปัตยกรรมน่าจะถูกมองผ่านมุมมองที่ลึกซึ้ง แตกต่าง และน่าคิดมากกว่านี้ กลุ่ม 2 และ 4 ก็ลองปรับแนวทางอีกนิดหน่อยก็น่าจะโอเค ส่วนกลุ่มสามอาจารย์จะเลื่อนไปไว้คิวท้ายสุดเลยนะครับ เจอกันวันพุธ อย่าลืมมาจัดห้องให้พร้อมก่อนเริ่ม และตามเพื่อนๆให้ช่วยมาเข้าฟังสัมมนาด้วย

STU2: SKD 1

พฤศจิกายน 23, 2009 in 701213-2009 with 4 Comments

Designing with materials

ให้นิสิตทำงาน Sketch Design ออกมาในลักษณะของ Concept Chart เกี่ยวกับแนวคิด รายละเอียด ความต้องการ ในการใช้วัสดุก่อสร้างสำหรับโครงการ Apartment ที่กำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการออกแบบ โดยแนวคิดในการนำวัสดุมาใช้นั้นจะต้องอยู่ทั้งในระดับภาพรวมหมายความว่าเป็นการกำหนดกรอบและความต้องการกว้างๆในการใช้วัสดุสำหรับอาคารทั้งหลังซึ่งก็แน่นอนว่าจะต้องอ้างอิงกับโจทย์เรื่อง “วัสดุก่อ” และนอกจากนั้นจะต้องมีแนวทางการเลือกใช้วัสดุในระดับ Detail หมายถึงการเจาะจงไปที่จุดต่างๆของอาคารส่วนโครงสร้างหลัก พื้น ผนัง ฝ้าเพดาน และอาจรวมถึงหลังคาด้วย / กำนดส่ง 10.00 น. ของวันพุธที่ 25 พ.ย. นี้ /ทำลงกระดาษ A1 แนวตั้ง 1 แผ่น

Arch Seminar: comment on topic

พฤศจิกายน 21, 2009 in 701492-2009 with Leave a Comment

ด้านล่างนี้เป็นความคิดเห็นคร่าวๆที่มีต่อหัวข้อและรายดละเอียดการสัมมนาของแต่ละกลุ่ม เท่าที่ดูมาก็พอใช้ได้แต่เป็นหัวข้อที่ค่อนข้างกว้างและไม่มีประเด็นสำคัญว่าจะพูดถึงเรื่องอะไรเป็นหลัก และเน้นย้ำว่าหัวข้อสำหรับการสัมมนาครึ่งแรกนี้คือ “สถาปัตยกรรมในประเทศไทย” จึงควรจะมีประเด็นสำคัญหรือกรณีศึกษาตัวอย่างที่เกี่ยวข้องปับประเทศไทยเป็นหลัก ให้ทุกกลุ่มแก้ไขและส่งกลับมาใหม่ที่อีเมล์อาจารย์ภายในวันจันทร์นี้ และอย่าลืมใส่ชื่อว่ากลุ่มที่เท่าไหร่ ถ้าจะให้ดีควรส่งมาเป็น notepad or text document และตอนนี้ดูเหมือนรายชื่อกลุ่มจะยังไม่ครบ กลุ่มที่ยังไม่ส่งรายดชื่อและหัวข้อให้รีบส่งมาด้วยไม่อย่างนั้นอาจจะได้คิวสัมมนาท้ายสุดเลย

กลุ่มที่ 1 จุมพล / นพเก้า / จักรี / ประพันธ์

“ฮวงจุ้ยกับการออกแบบสถาปัตยกรรม”

ควรเปลี่ยนหัวข้อเนื่องจากหัวข้อลักษณะนี้เป็นหัวข้อที่มีนิสิตเลือกกันทุกปีและอาจารย์เห็นว่าผลที่ได้รับไม่ค่อยมีประโยชน์ ถ้าเราจะพูดถึงเรื่องพวกนี้ควรจะต้องมีความรู้ที่กว้างขวางพอสมควร และท้ายที่สุดเนื้อหาของฮวงจุ้ยไม่ใช่สาระหลักของการออกแบบสถาปัตยกรรมที่ดี

กลุ่มที่ 2 ชลธิชา / ประเสิรฐชัย / รัตนมงคล / ประกฤต

“วัสดุที่ใช้ในงานสถาปัตยกรรม กับ สภาวะโลกร้อน”

ยังไม่เห็นประเด็นการสัมมนาที่ชัดเจนว่าจะพูดถึงการใช้วัสดุเพื่อลดสภาวะโลกร้อน หรือการใช้วัสดุไม้ทำให้เกิดสภาวะโลกร้อน หรือวัสดุชนิดใหม่ที่พัฒนาปรับปรุงเพื่อนลดการเกิดสภาวะโลกร้อน ?

กลุ่มที่ 3 ช่อเพชร / นฤมล / อรพรรณ / อรพรรณ

การนอนกับงานสถาปัตยกรรม

ที่เขียนมาทั้งหมดส่วนใหญ่เกี่ยวกับเรื่องการนอนหลับ ยังไม่เห็นประเด็นที่จะเชื่อมโยงไปยังสถาปัตยกรรมเท่าไหร่ และประเด็นที่ตั้งมาก็เป็นเพียงปัญหาการแบ่งเวลาในการทำงานเท่านั้น

กลุ่มที่ 4 ณัฐติยา / ปาริชาติ / วีรวัฒน์ / อนุกูล

“สถาปัตยกรรมประหยัดพลังงาน  ประหยัดได้จริงหรือ”

เป็นหัวข้อที่น่าสนใจแต่รายละเอียดยังคลุมเครืออยู่ว่าจะพูดถึงประเด็นใดเป็นพิเศษ คำว่าประหยัดในที่นี้ครอบคลุมความหมายด้านใดบ้าง และจำใช้อาคารหรือกรณีศึกษาใดเป็นตัวอย่าง เป็นต้น

กลุ่มที่ 5 ทิพย์อาภา / พงศธร / สุภาพร / นิตยา

“สถาปัตยกรรมในประเทศไทยปัจจุบัน”

เป็นหัวข้อที่กว้างมากๆ แต่ประเด็นรายละเอียดที่เขียนมาน่าสนใจควรเลือกพูดถึงประเด็นใดประเด็นหนึ่งเท่านั้น แล้วใช้เป็นหัวข้อในการสัมมนาได้เลย ที่เหลืออีกสามหัวข้อเอาไปแบ่งเพื่อนๆบ้างก็ได้

กลุ่มที่ 6 กิจวรรณ / พงศกร / สุธี / อภินันท์

“Form Follow Function or Function Follow Form”

เป็นประเด็นที่น่าสนใจและมีเรื่องให้พูดถึงเยอะ ควรจำกัดขอบเขตให้ชัดเจนกว่านี้ เน้นไปที่สถาปัตยกรรมในประเทศไทยด้วย

กลุ่มที่ 7 วรัญชลี / ศิริพรรณ / อำพล / สุรศักดิ์

“ความเป็นเด็กถาปัตย์ในตัวคุณ”

เป็นหัวข้อที่ยังไม่เหมาะสม และไม่ตรงกับโจทย์ที่ตั้งเอาไว้ให้ซักเท่าไหร่ควรเปลี่ยนหัวข้อ

กลุ่มที่ 8 อนุรักษ์ / ธนานุวัฒน์ / กวินกานต์ / จิโรจ

“สิ่งดั้งเดิมที่เราทำ(ในงานออกแบบ)มันยังไม่ดีพอจริงหรือ เราจึงต้องแสวงหาสิ่งใหม่”

เป็นหัวข้อที่น่าสนใจและเหมาะสมในการนำมาใช้สัมมนา (ถึงแม้ว่าจะยาวไปซักหน่อย) แต่จริงๆแล้วไม่อยากให้ยึดติดกับประเด็นเรื่องรูปแบบหรือ Style มากลองคิดหาประเด็นอื่นที่เกิดขึ้นสืบเนื่องมาจากยุคสมัยหรือค่านิยมในเรื่องรูปแบบทางสถาปัตยกรรมที่เปลี่ยนไปอาจน่าสนใจกว่า

กลุ่มที่ 9 ประกาศิต / วงศกร / ฐิตินันท์ / ณัฐกุล

“Material and Sustainability วัสดุที่ส่งเสริมความยั่งยืน”

เป็นหัวข้อที่น่าสนใจแต่ลองดูว่าจะดึงประเด็นสำคัญอะไรมาพูดบ้าง และจะเชื่อมโยงเข้ากับสถาปัตยกรรมในประเทศไทยได้อย่างไรบ้าง

กลุ่มที่ 10 นิตินุช / จตุรภัทร / อรวี / เกียรติศักดิ์

“สถาปัตยกรรมช่วยโลก”

เป็นหัวข้อที่กว้าง และเหมือนกับหัวข้อที่ใช้ในการบรรยายมากกว่าจะนำมาสัมมนา ให้เอารายดละเอียดที่เขียนมาไปแตกประเด็นที่น่าสนใจและเลือกมาเท่าที่จำเป็นไม่อย่างนั้นจะพูดถึงได้แค่เพียงผิวเผิน

El Ten Eleven – My Only Swerving

พฤศจิกายน 20, 2009 in Miscellaneous | สัพเพเหระ with Leave a Comment